運動下午茶

昨天應邀到新竹教育大學參加「風城電子報」的成果發表座談會，會中針對運動與媒體的關係進行討論，有一位同學就舉手問我：「為什麼聯合報、中國時報、自由時報的體育版裡面，聯合報的田徑新聞最少？」
這個問題，問到身為運動新聞從業人員的我，還不知該如何回答？
腦中閃過一個念頭：該講出報社內部的事嗎？如果回答得不好，會不會讓更多讀者有所誤解呢？
接過主持人遞給我的麥克風，我向同學說：「這是新聞取捨與版面大小的問題。」
大家都知道，運動不是只有棒球、籃球，可是翻開各報的體育版，這兩類新聞佔據絕大版面，加上王建民在大聯盟的精彩表現，各報的體育記者大都成為「職棒記者」、「洋基記者」，看外電、翻譯文章，這只是記者採訪本職學能其中之一而已，只要你看得懂棒球、看得懂英文，就可以寫出一篇文章。
體育版面是固定的，那怎麼辦？只好捨去其它運動的新聞，不只田徑、連桌球、羽球、網球等新聞，都不見了。
為了棒球新聞，可以犧牲全國運動會、大專運動會、甚至世界大學運動會
為了棒球新聞，可以不登打破全國紀錄的田徑選手
為了棒球新聞，台灣誰在國際賽拿金牌都不是很重要，它可能比不下王建民一場勝投、甚至一位小聯盟選手的打擊表現
王建民的新聞不是不重要，但各報社的取捨需要如何取得平衡，相信都無法滿足讀者的需求
我想表達的是，奧運會的正式運動有28種、棒球只是其中一種
台灣，對棒球有濃厚的民族情感
大家都關心棒球
連媒體都失去了提供訊息的判斷能力，只要是棒球新聞就做大
如果再繼續這樣
那位同學的問題會一再重複